Notes Ansible boucle loop

Exemple équivalent à une boucle for imbriqué dans une boucle for, grâce au filtre product

#! /usr/bin/ansible-playbook - name: play test loop hosts: localhost vars: objects: - pomme - banane emails: - 'root@localhost' - 'plop@acme.fr' tasks: - name: Exemple boucle debug: msg: "{{ object }} - {{ email }}" vars: object: "{{ item.0 }}" email: "{{ item.1 }}" loop: "{{ objects | product(emails) | list }}"
ok: [localhost] => (item=['pomme', 'root@localhost']) => { "msg": "pomme - root@localhost" } ok: [localhost] => (item=['pomme', 'plop@acme.fr']) => { "msg": "pomme - plop@acme.fr" } ok: [localhost] => (item=['banane', 'root@localhost']) => { "msg": "banane - root@localhost" } ok: [localhost] => (item=['banane', 'plop@acme.fr']) => { "msg": "banane - plop@acme.fr" }

Ansible loop break

#!/usr/bin/ansible-playbook --- - name: test hosts: localhost tasks: - name: break 1 command: "echo {{ item }}" register: res with_sequence: 0-100 when: - item |int > 3 - not (res.changed|d(false)) - name: break 2 set_fact: id: "{{ item }}" register: res2 with_sequence: 0-100 # Because set_fact not make "change" changed_when: item |int > 3 when: - not (res2.changed|d(false)) # Ca fonctionne mais # * hélas ce n'est pas un vrai Break car il boucle sur toutes les valeurs # * plus problématique encore, ce n'est pas idempotent, car il fait un "Change" à chaque appel # Nous préférerons utiliser les listes - name: break 3-A set_fact: ids: "{{ ids | d([]) + [ item | int ] }}" with_sequence: 0-100 when: item |int > 3 - name: break 3-B debug: msg: "{{ ids | min }}"